In der heutigen Episode ist Prof. Dr. Wilfried Honekamp zu Gast. Er ist Professor für Polizeitechnik an der Deutschen Hochschule der Polizei und Gründungsmitglied des ISMK. Er berichtet von seinem beruflichen Werdegang, der ihn von der Bundeswehr über Medizininformatik und DevOps zur Polizeiforschung geführt hat.
Es geht in der heutigen Folge unter anderem um die Frage, ob sogenannte Guardrails in KI-Modellen wirklich vor Missbrauch schützen oder nur Gelegenheitstäter abschrecken. Andreas berichtet von seinem Selbstversuch mit einem unzensierten lokalen Modell und Wilfried von Experimenten mit Studierenden sowie einem Louvre-Einbruchsplan, der aus einem Sprachmodell stammt. Darüber hinaus diskutieren wir, wie Kriminalität entsteht, wie viel Freiheit und Sicherheit sich ein Rechtsstaat leisten kann und warum es das Polizeitechnische Institut und die Deutsche Hochschule der Polizei überhaupt gibt.
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
In der heutigen Episode führen wir in die Grundlagen der Mesh-Technologie ein.
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
In der heutigen Episode geht es um aktuelle Nachrichten, u. a. den Angriff auf die IT-Systeme der Berliner Verwaltung und den mutmaßlichen Bezug zum TerminalFix-Angriff, dem anstehenden Warntag und die „AI-Apokalypse“ in Form von Wiki-Spam.
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
Können LLMs wirklich hacken? In den Medien wird viel über die Vorfälle von Antrophic und OpenAI diskutiert. Andreas hat sich einmal das Open-Source-LLM Qwen in der unzensierten Version angeschaut und ist sichtlich überrascht über die Ergebnisse.
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
Andreas hat OpenCode ausprobiert und deswegen reden wir heute über die Auswirkungen von Coding-Agenten auf die Softwareentwicklung. Wie sicher sind die Programme? Kann ein LLM unsicheren Code einem unterjubeln? Wie verändert sich das Reverse Engineering durch KI? Darüber hinaus geht es um den Erfahrungsbericht, wie Mozilla LLMs für Bug Hunting in den Griff bekommt.
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
Eigentlich sollte es ganz einfach sein: Ein Zertifikat wird kompromittiert oder fälschlicherweise ausgestellt, die Zertifizierungsstelle (CA) zieht es zurück und die Sache ist erledigt. Die Realität? Sieht völlig anders aus.
In unserer heutigen Episode nehmen wir den aktuellen Fall rund um die HARICA-Zertifikate unter die Lupe. Die CA hat betroffene Zertifikate ordnungsgemäß widerrufen – doch wer bestimmte Browser nutzt, merkt davon überhaupt nichts. Das Schloss für die sichere Verbindung wird angezeigt, als wäre nichts gewesen.
Warum ist das so? Wie sicher ist HTTPS noch, wenn Browser die Notbremse der PKI einfach ignorieren? Und wie könnte TLSA Abhilfe schaffen?
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
In der heutigen Episode reden wir über zwei unterschiedliche Vorstellungen davon, wem ein Computer eigentlich gehört. Zuerst schauen wir auf das Oxygen-Rivival von KDE und diskutieren über die Desktop-Umgebung und ihre Konfigurierbarkeit. Es geht auch um die Abwägung zwischen Konfigurierbarkeit und Sicherheit, denn mit jeder Option kommen auch zu testende Code-Pfade hinzu.
Danach der Gegenentwurf: Mobile Systeme, in denen traditionell kein Root-Zugang standardmäßig an Bord ist. Androids neue Developer Verification ist hier besonders kontrovers, da sie einerseits als Sicherheitsgewinn und andererseits als Ende des Sideloadings heraufbeschworen wird.
Zwei System, zwei Antworten auf die gleiche Frage: Wie viel Kontrolle traut man dem Nutzer zu?
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
Wir beginnen diese Episode mit einigen funktechnische Grundlagen, da wir beide LoRa für uns entdeckt haben. Anschließend geht es um wilde Bug in VPN- und SSH-Systemen, wodurch wir uns die Frage stellen, wie groß und nachhaltig tatsächlich der Einfluss von KI auf die Softwaresicherheit bleibt. Aber auch an klassischen Störungen mangelt es nicht, wie der erneute GSM-R-Ausfall zeigt.
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
Wir reden mittlerweile so oft über Supply-Chain-Attacken, dass wir auch mal über Lösungen reden sollten. Eine Möglichkeit: Sandboxing – und darum geht es in der heutigen Episode. Welche Möglichkeiten für Sandboxing gibt es, wie funktionieren sie und warum setzen die meisten das teilweise schon unbewusst ein?
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
In der 101. Episode berichtet Viktor, was seine Erfahrungen mit Coding-Agenten in den letzten zwei Wochen waren und wie es seinen Blick auf LLMs, die an die Kommandozeile angeschlossen werden, verändert hat. Darüber hinaus geht es um sog. „Protestware“, die LLMs verwirren sollen, und ihre Vor- und Nachteile. Das dritte große Thema der Episode ist Andreas‘ Sorge, dass IT zukünftig mehr Pay-to-Win-artige Strukturen bekommt und Open Source und freies Wissen gefährdet sein könnte.
Shownotes
Hinweise
Die im Podcast erwähnten Methoden und Werkzeuge für Angriffe dienen ausschließlich dem Bildungszweck zur Verbesserung der IT-Sicherheit. Es wird ausdrücklich angemerkt, dass u. a. das Ausspähen und Abfangen von Daten sowie die Computersabotage strafbar sind.
Zur Verbesserung der Barrierefreiheit verfügt diese Episode über ein automatisiert erstelltes Transkript. Da die zugrundeliegende Technik in einem frühen Stadium ist, sind die Ergebnis teilweise nutzbar, aber noch nicht zuverlässig richtig oder gar vollständig. Im Zweifelsfall ist ausschließlich das gesprochene Wort maßgeblich. Weitere Hinweise befinden sich auf der Unterseite „Transkript“.
